문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 존 마크 램지어 위안부 논문 게재 논란 (문단 편집) == 문제가 된 램지어 교수의 논문 == 램지어 교수는 2020년 3월에 [[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0144818820301848#!|'''Contracting for Sex in the Pacific War''']][* ([[https://archive.is/WiZYf|Archive]])](한국어 번역: 태평양 전쟁에서의 성적 계약)이라는 제목의 논문을 작성하였고, 작성한 논문이《인터내셔널 리뷰 오브 로우 앤드 이코노믹스(International Review of Law and Economics, IRLE; 한국어 번역: 국제법경제리뷰)》 학술지 제65권 3월호에 정식 게재되었다. 해당 논문에서 위안부 피해자들은 자발적인 성노동자였으며, 위안부는 성노예나 전쟁 범죄가 아니라 매춘이라고 주장했다. '버마(미얀마)의 한국인 위안부 일부는 6개월에서 1년간 계약을 맺고 일했다'라고 주장하면서 일본어로 된 1937년 표본 계약서를 인용하는 등 논문에서 있어서 안 된다는 기초 상식의 결여를 보이고 있다. 참고로 이땐 일본군이 미얀마에서 전투를 벌이기 전이다. 2019년 ''Japan Forward''[* [[산케이 신문]]이 외국인들을 대상으로 운영하는 영어 뉴스 사이트다.]라는 [[산케이 신문]] 계열 매체와의 인터뷰에서도 미쓰비시 강제징용자들은 전쟁에 끌려가지 않았으니 운이 좋았다고 답변했다.[* 해당 문서에 서술되어 있듯이 존 램지어의 교수직은 미쓰비시의 후원을 받는 자리다.] 또한 [[박유하]]교수가 쓴 책에 근거하여 한국에서 위안부를 다루는 시각이 문제가 있다고 하였다. [[https://japan-forward.com/interview-harvard-professor-mark-ramseyer-asks-whats-gotten-into-the-korean-judiciary/|인터뷰 전문]][* 해당 기사를 쓴 [[제이슨 모건]] [[레이타쿠대학]] 부교수 역시 [[일본군 위안부]] 문제를 일본의 입장에서 옹호하는 [[일본 극우사관]], [[일뽕]] 미국인 학자다. [[http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=6036046|#]] [[2015년]] 일본 정부의 미국 역사교과서 일본군 '위안부' 서술 개입 시도 당시 [[http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/06/2015020600270.html|미국 역사학자 19명이 성명을 냈을 때]] 제이슨 모건은 [[http://blog.daum.net/minjujuimanse/1369|19명의 학자들이 일본의 정당한 항의를 무시하고 있다]]며 성명을 낸 미국 역사학자들을 비난한 바 있다. 이번에도 일본인 학자 5명과 함께 램지어 교수를 지지하는 공개서한을 냈다.] 문제의 해당 논문은 [[https://n.news.naver.com/article/079/0003466991|조사 중이라는 것만 알려져 있다.]] 하버드 교내 신문과의 인터뷰에서 램지어 교수는 “더 이상 관련 연구를 하지 않겠다”고 밝혔다. 현재 자신을 향한 비판이 당황스럽고 괴롭다는 발언을 했다. [[https://youtu.be/L1zwTcaXGVA|#]] 하지만 [[https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/seeking-the-true-story-of-the-comfort-women-j-mark-ramseyer|더 뉴요커]]에 실린 기사를 보면 "일본이든 한국이든 그 어디든 자기의 편이 있으면 좀 알려달라"고 하고 있고 자신이 "마녀사냥"을 당하고 있다고 운운하는거보면 진짜 양심에 찔려 괴롭기보다는 이번 일이 이렇게 커질 줄 몰라서 당황스럽고 (puzzled) 그로 인해 공격받아 괴롭다 (troubled) 라고 하는것일 가능성이 클수도 있다. 그리고 실제로 반일편견 없애려고 썼다는 뻔뻔한 발언을 남겼다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012351317?sid=104|#]] 그러나 [[MBC 뉴스데스크]]에 따르면 [[석지영]] 하버드대 교수의 취조 끝에 램지어 교수는 논문의 근거로 거론한 매춘 계약서는 사실 없다고 실토했고, 10살 소녀까지 계약 매춘부라고 주장한 부분도 논문에 오류가 있었다고 시인했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=055&aid=0000877466|#]][[https://news.sbs.co.kr/amp/news.amp?news_id=N1006224085&news_id=N1006224085&plink=TWEET&cooper=TWITTER&__twitter_impression=true|#]] 이후 석지영 교수는 SBS와의 인터뷰에서 동료학자들이 자신들의 기술과 노력을 진실을 밝혀내기 위해 발휘한 것에 대해 자랑스럽게 생각한다고 밝혔다. [[https://www.youtube.com/watch?v=iUIRyqaRRk0|#]] 일본이 램지어 논문을 위안부 문제에 관한 한국의 입장을 반박하는 무기로 활용하려 한 것으로 드러났다. [[https://imnews.imbc.com/news/2021/world/article/6102350_34880.html|#]] 하버드 크림슨은 논문 내용이 알려지면서 논란이 발생한 직후 램지어 교수와의 인터뷰에서 그가 일본 정부와 관계가 있다는 사실을 부정하지 않았다고 보도했다.[[https://n.news.naver.com/article/001/0012243282?sid=104|#]] 2021년 2월 22일, 미국 법경제개발원장을 맡고 있는 이용식 조지아 주립대 법학대학원 객원 교수는 같은 주립대 법학대학원 출신 [[나츠 사이토]](Natsu Saito) 교수, [[조나단 토드리스]](Jonathan Todres) 교수와 함께 ‘성노예 제도 계약의 오류(The Fallacy of Contract in Sexual Slavery)’라는 제목의 논문을 최근 사회과학연구네트워크(Social Science Research Network)의 Michigan Journal of International Law의 Vol. 42, No. 2에 게재했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=020&aid=0003341265|#]] 아래는 해당 논문의 개요이다. >Over seven decades have passed since the end of the Second World War, but the trauma from the cruelest war in human history continues today, perpetuated by denial of responsibility for the war crimes committed and unjust attempts to rewrite history at the expense of dignity, life, and justice for the victims of the most serious human rights violations. The latest such attempt is a troubling recharacterization of the sexual slavery enforced by Japan during the Second World War as a legitimate contractual arrangement. A recent paper authored by J. Mark Ramseyer, entitled “Contracting for Sex in the Pacific War,” mischaracterizes forced sexual slavery as a contractual process by which the victims freely participated in prostitution in return for a substantial reward, denying the responsibility of the Japanese government and its military for the atrocious human rights violations committed. The argument of that paper is flawed and disregards a breath of evidence, including numerous testimonies of survivors, and the findings of scholars, NGOs, and intergovernmental organizations, including the United Nations Human Rights Commission, that the victims were coerced, deceived, or otherwise manipulated into sexual servitude with the direct or indirect involvement of the Japanese government or the military, as admitted by Japan in the 1993 Kono Statement. This article discusses the critical flaws in the arguments advanced by the paper, the traumatic impact of such arguments on survivors of these war crimes, and the broader implications of these (and other similar) justifications for sexual exploitation. > >Suggested Citation: >Lee, Y.S. and Saito, Natsu Taylor and Todres, Jonathan, The Fallacy of Contract in Sexual Slavery (February 22, 2021). ''Michigan Journal of International Law'', Vol. 42, No. 2, 2021, Available at SSRN: [[https://ssrn.com/abstract=3791187]] or [[http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3791187]] 2023년 1월. '위안부 논문'을 출간한 학술지 법경제학국제리뷰(IRLE)가 학계의 논문 철회 요구를 최종 거부했다.[[https://m.yna.co.kr/view/AKR20230119177000072?section=international/all|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기